هگل گرایی در فلسفۀ ریچارد رورتی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

عضو هیات علمی دانشگاه تبریز

چکیده

در این مقاله می‌کوشیم به این پرسش پاسخ دهیم که آیا رورتی، فیلسوفی هگلی است؟ به‌ یقین پاسخ به این پرسش آسان نخواهد بود و صرف آری یا نه، نمی­تواند جوابی قانع‌کننده باشد، زیرا بدون شک رورتی از هگل تأثیر پذیرفته است. بنابراین به منظور ارائۀ پاسخی دقیق‌تر، ابتدا نگاهی اجمالی به جایگاه هگل در پراگماتیسم (قدیم و جدید) انداخته­ایم تا ذهن خواننده نسبت به جایگاه هگل در اندیشۀ نئوپراگماتیستی رورتی روشن شود، سپس در بخش اصلی جایگاه هگل در اندیشۀ رورتی را تحلیل نموده‌ایم. برمبنای این تحلیل رورتی از چند جهت فیلسوف هگلی است. نخست این‌که همانند هگل دغدغۀ اجتماعی دارد و وظیفۀ فلسفه را در همین راستا  تعیین می­کند. هم‌چنین وی تحت تأثیر تاریخ­گرایی هگل به نقد مدرنیته و فلسفۀ مدرن می­پردازد و فلسفه و مسائل آن را یک پیشامد تاریخی قلمداد می‌کند. رورتی معتقد است که پس از هگل، فرهنگ فلسفی جای خود را به فرهنگ ادبی داد، فرهنگی که ریشه در تفکر هگلی دارد. اما در عین حال رورتی همانند هگل طرفدار عقل و روح مطلق نیست و از نظام‌سازی نیز به شدت بیزاری می‌جوید و از این‌رو به نقد این ویژگی‌های فلسفۀ هلگی می­پردازد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Hegelianism in the Philosophy of Richard Rorty

نویسنده [English]

  • Muhammad Asghari
Assiticated professor
چکیده [English]

This paper tried to answer whether Rorty was a Hegelian philosopher. The answer to this question would not be a convincing “yes/no” response since Rorty was influenced by Hegel. Thus, to help the reader understand the place of reason in Rorty’s neo-pragmatic thought, this paper considered the place of Hegel in (classic and neo) pragmatism. Later, in the discussion, we referred to the status of Hegel in Rorty's philosophy. Upon this analysis, Rorty was a Hegelian in several aspects. Similar to Hegel, he had social concerns and justified the role of philosophy in the same direction. Under the influence of Hegel, Rorty, too, criticized modernity and modern philosophy and considered philosophy and its issues a historical contingency. Therefore, he held that after Hegel, the philosophical culture had been replaced by the literary culture, which rooted in Hegel’s philosophy. However, unlike Hegel, Rorty did not support the Hegelian absolute spirit and his systematization.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Hegel
  • Rorty
  • Historicism
  • Pragmatism
  • Literary Culture
  • Philosophy
1. اصغری، محمد (1389)، نگاهی به فلسفه ریچارد رورتی، تهران: نشر علم.
2. رورتی، ریچارد(1384)‌، فلسفه و امید اجتماعی، عبدالحسین آذرنگ، تهران: نشر نی.
3. ----------(1385)، پیشامد، بازی و همبستگی، ترجمۀ پیام یزدانجو، تهران: نشر مرکز.
4. ----------(1392)، حقیقت پست مدرن، ترجمۀ محمد اصغری، تهران: نشر الهام.
5. Asghari, Muhammad (2015),"Has Richard Rorty a moral philosophy?" in Journal of Philosophical Investigations. Fall & Winter 2015/vol.9/ No. 17,pp.55-74
6. Beiser, Fredrick (1993), “Hegel’s Historicism ” in The Cambridge Companion To Hegel Edited by Fredrick Beiser (Cambridge University Press)
7. Hegel F.W (1971), Hegel’s Philosophy of Mind: Part Three of the Encyclopedia of the Philosophical Sciences, translated by W. Wallace and A. V. Miller, (Oxford: Oxford University Press).
8. _______,(1991), Elements of the Philosophy of Right, edited by A. W. Wood, translated by H. B. Nisbet, (Cambridge: Cambridge University Press).
9. Saatkam, Herman J. (1995), Rorty and Pragmatism: the philosopher responds to his critics (Vanderbilt University Press)
10. Rorty، Richard (1991), Objectivity، Relativism، and Truth: Philosophical Papers، Volume 1. Cambridge: Cambridge University Press
11. _______,(1991), On Heidegger and Others: Philosophical Papers، Volume 2. Cambridge: Cambridge University Press
12. _______,(1982), Consequences of Pragmatism, University of Minnesota Press. Minneapolis
13. ________, (2007), Philosophy as Cultural Politics: Philosophical Papers، Volume 2, Cambridge University Press
14. ________, &Vattimo, Gianni (2005), the Future of Religion (Columbia University Press)
15. ________, (1998), Truth and Progress(Cambridge: Cambridge University Press)
16. Good, James A (2006), “John Dewey's "Permanent Hegelian Deposit" and the Exigencies of War” at Journal of the History of Philosophy, Volume 44, Number 2, April 2006,pp. 293-313 (Published by The Johns Hopkins University Press).
17. ________, and Garrison, Jim (2010), ”Traces of Hegelian Bildung in Dewey’s Philosophy” in John Dewey and Continental Philosophy edited by Paul Fairfield (SIU Press).
18. Peirce, Charles Sanders (1935), Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Volumes 5-6 , Hartshorne, Paul Weiss, (Harvard University Press).
19. Cotkin, George (1994), William James, Public Philosopher, University of Illinois Press(
20. Kwiek, Marek (1996), Rorty’s Elective Affinities.The New Pragmatism and Postmodern Thought (Pozan press)
21. Dewey, John (1990), The School and Society and the Child and the Curriculum (Chicago: University of Chicago Press).
22. ________, (1964), Reconstruction in Philosophy (New York: Hemy Holt and Co., 1920. Reprint, Boston: Beacon Press, 1964).
23. Pawelski, James O (2012), the Dynamic Individualism of William James, (SUNY Press).
24. Redding, Paul(2007), Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought, (Cambridge University Press)
25. Stern, R. (2002), Routledge Philosophy GuideBook to Hegel and the Phenomenology of Spirit. (London and New York)
26. Westphal, Kenneth R. (2006), "Hegel and Realism", A Companion to Pragmatism, Edited by John R. Shook, Joseph Margolis, Blackwell Publishing Ltd
27. Brandom, R. (1994), Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. (Cambridge, MA: Harvard University Press (
28. ________, (2014), ”Some Hegelian Ideas of Note for Contemporary Analytic Philosophy” at Hegel Bulletin, 35/1, 1–15
29. Robert Stern (2005), “Peirce on Hegel: Nominalist or Realist?” at Transactions of the Charles S. Peirce Society: A Quarterly Journal in American PhilosophyVolume 41, Number 1, 65-99